Le président du CNL a préparé une réforme de l'institution sans
concertation avec les membres des commissions ou avec les milieux littéraires (écrivains,
éditeurs, universitaires, libraires). Les orientations de cette réforme sont aujourd’hui
connues, et elles contreviennent à plusieurs missions fondamentales du CNL qui nous
sont chères : protéger les « marges de l’édition » (comme la poésie) de « la violence
du marché », garantir la diversité de l’édition, veiller au principe d’égalité dans
le traitement des dossiers. Ce qui aurait dû mener à une simplification du fonctionnement
interne risque de produire paradoxalement des lourdeurs administratives, avec un
dédoublement des instances de décisions (commission et collège d’experts). Ce fonctionnement
supprimerait la nécessaire discussion autour des dossiers et aboutirait à des inégalités
dans le traitement des demandes.

Alors qu’elle se voulait « interne », la réforme projetée change
radicalement les procédures d'attribution des aides. Elle dissocierait l'examen
des aides aux auteurs, aux ouvrages et aux revues, sans prendre en compte que, pour
l'édition et la diffusion de la poésie, ces postes sont liés. Nous craignons l’arbitraire
des décisions dans les commissions réduites à venir, car nous vérifions à chaque
session combien l’analyse des demandes requiert des compétences spécifiques et des
complémentarités chez les membres de la commission (nous ne sommes pas trop de 14
membres tous spécialisés en poésie). La nécessité de bien connaître plusieurs aspects
du champ contemporain et de pouvoir en discuter ensuite avec des personnes informées
garantit le sérieux et l’indépendance de notre démarche. En outre, la centralisation
des demandes de création conduirait à mettre en concurrence des poètes avec des
auteurs de bande dessinée, de livres pour la jeunesse ou des éditeurs scientifiques.
Là encore, les missions fondamentales du CNL ne semblent pas garanties.

C’est pourquoi la commission Poésie s'oppose à la mise en place
de la réforme du CNL telle qu'elle est présentée actuellement et demande la suspension
immédiate du calendrier afin de mener la concertation qui aurait dû avoir lieu.
La commission souscrit à l'Appel pour des Assises du Livre dans les plus brefs délais,
car ce rassemblement permettrait de faire dialoguer les divers acteurs du livre,
en tenant compte des diversités économiques et culturelles des différents domaines
concernés. Nous apprécions particulièrement le CNL, nous défendons la qualité du
travail qui y est mené, et c'est pour toutes ces raisons que la commission Poésie
s'oppose fermement aux conséquences particulièrement négatives et préjudiciables
qu'entraînerait la mise en place de cette réforme.

Anne-James Chaton, Thierry Clermont, Ludovic
Degroote, Pascaline Garnier, Tristan Hordé, Eric Houser, Anne Malaprade, Martine
Pringuet, Antonio Rodriguez, Caroline Sagot-Duvauroux, Yoann Thommerel, Christiane
Veschambre.